jueves, 23 de febrero de 2017

Fontovellenca

Nuet y los cuperos querrían que se querellasen también contra ellos.
Fontovellencs, tots a una veu...


Aquí.

Sansebastianismo

Artur Mas anuncia en San Sebastián el final de la escapada.
Cuanto peor mejor.
Cuantas más sentencias en contra, mejor.
Siempre a la contra.
Siempre en contra.
El martirio les hará libres.

Estaba Otegi aplaudiendo y tomando nota.


Aquí.

Decisión helvética

Dicen los jueces de Palma que Urdangarin está lo bastante arraigado (¿en Ginebra?) para que no exista riesgo de fuga, pues ya está fugado.
Deberá ir un día a un tribunal suizo a firmar una hoja de presencia.
Sólo deberá reportar si sale de la UE.
Pero está en Suiza, que no es  de la UE.
Es decir que si va de Suiza a Lichtenstein, deberá avisar a los jueces de Palma.
Aquí.


Hombre, ingresarlo en la cárcel a la espera de lo que diga el Supremo parecía exagerado, pero dejarle el pasaporte a un señor que vive en Suiza al que le han caído 6 años y tres meses, parece un poco raro.

Entre tanto y tan poco, ni tanto ni tan calvo.






miércoles, 22 de febrero de 2017

Recular para saltar mejor el otro

Bayrou renuncia para apoyar a Macron.

Igual que Rosa Díez hizo con Albert Rivera.
Aquí.

Extranjeriza que algo queda

Colau y el PSC fomentan la desconexión con la mayoría de los catalanes extranjerziados, so pretexto de multiculti.
En Francia serían votos para Le Pen.
Aquí.


martes, 21 de febrero de 2017

La América salvaje

Henry Kamen pone las cifras en la llaga estadounidense.
Aquí.
La democracia occidental más violenta, intra y extramuros.


Suecia infierno y paraíso

Trump trumpeando.
Aquí.

El humor nos hará libres.

Donec Perficiam

"Hasta conseguirlo" es su lema. Aquí.
Pensar que Junqueras, para ser el probable futuro presidente de la Generalitat, está dispuesto a renunciar al referéndum, es no conocer a Junqueras ni entender el asunto.
Al contrario, Junqueras sabrá capitalizar mejor que nadie la prohibición del referéndum. Ayudarlo a que sea el próximo President servirá para colocar a un President más inteligente y estratega que Puigdemont o Mas, pero no menos independentista.

La burguesía catalana será laminada. Creer que el próximo Parlament será menos indepe por ser más Colacau, y que un tándem ERC con Colau desactivaría el riesgo de unilateralismo es no haber entendido nada de nada.

Ahora sólo falta que los jueces inhabiliten a Mas y a Homs, para que se dé la tormenta perfecta.



lunes, 20 de febrero de 2017

Cebrián lying on a divan

Es decir, mintiendo y yaciendo en un diván.

Cayetana Álvarez acorrala y deconstruye 50 años de Cebrián en un plisplás.
Aquí.


La memoria es lo que es.










BCN capital de los derechos de los de fuera

Clamor en las calles de BCN para derribar fronteras y para acoger a los refugiados.
Aquí.

Solidaridad con los refugiados; insolidaridad con los no indepes (y con los extremeños).

El marketing de Colacau  que no cesará hasta llegar a la Generalitat.

Siente a un sirio a su mesa (y al que se sienta español, va usted a la mierda; y que se vaya quien no le gusten las bromas...)

(Y mientras a hacer quedar mal a Rajoy y sus sorayos, mardito roedore).





domingo, 19 de febrero de 2017

Vil lateral

Enric Millo, el comercial de las chuches que distribuye la señor Soraya, dice a gritos que hay encuentros secretos bilaterales (vil laterales) entre el Gobierno y el Govern y la alcaldía de BCN para encontrar una solución al asuntillo catalán.

Si lo dice no es por indiscreto sino para forzar a los más renuentes a sentarse a la mesa.
Aquí.

Y es que ha empezado la mesa de negociación, por mucho que unos y otros lo nieguen.

Todos los presidentes autonómicos estarán sintonizando.

Y muchos alcaldes españoles cabreados como monas.










Cuarto y mitad

Landaluce  (aquí) da ganadora a Le Pen, pero desconoce (aparte del uso del verbo devenir) cómo funciona la segunda vuelta en Francia: el "report" del voto de los candidatos eliminados tiene cierto margen de flexibilidad, pero no como para que los que votaron a los candidatos eliminados en la primera vuelta ya sea de extrema izquierda, izquierda, centro, centro derecha o derecha voten lo bastante a Le Pen y no lo bastante al otro candidato que compita con ella en esa segunda vuelta, y que ella alcance el 50,1 % de los votos.

En EE.UU. o en el R.U. los populistas ganaron porque no había un mecanismo de "segunda vuelta" y porque representan la mitad más o menos de la población.

En Francia hay segunda vuelta y Le Pen representa un cuarto de la población. El otro cuarto para llegar a la mitad no sé yo de dónde cree Landaluce que lo va a sacar.






sábado, 18 de febrero de 2017

War

Trump declara la guerra abiertamente.
Ahora solo que por ver qué soldados morirán en el frente en ambos bandos, y quién la gana.
Aquí.

Cien mil votos oxidados

Cien mil votos oxidados pudieron más que casi tres millones.
La Democracia americana debe resolver este grave problema.
Trump puede crear un partido populista si los republicanos no reaccionan.

Aquí, en traducción pedregosa, lo cuenta el profesor Nye de Harvard.




viernes, 17 de febrero de 2017

Tres juezas unánimes en Palma...

Tres juezas, éstas, han dictado sentencia.
6 años y tres meses de cárcel para Urdangarín y multa para su esposa.

Y 8 años para Diego Torres.

jueves, 16 de febrero de 2017

Le Pen elísea

El hombre que vaticinaba en cómics lo que le susurraban las encuestas (ajustadas) y que vio el Brexit y al Trump oval.


Aquí.

Y que ahora ve a Le Pen elísea.


Pero para que Le Pen sea presidenta, en la segunda vuelta frente a Macron o a Fillon (o a su sustituyo de Les Républicains), debería obtener el voto de todos los que la votaron más --como mínimo-- otro 20 y por ciento de votos que fueron a los socialistas o la izquierda radical en la primera vuelta.
Raro, raro, raro.


El problema es que las encuesta del Brexit y del Trumpéxito mostraban una sociedad dividida en dos mitades más o menos.

En Francia, las encuestas de segunda vuelta dibujan una mayoría anti Le Pen de dos tercios.

No hay cómic que pueda con esto.

miércoles, 15 de febrero de 2017

Jail and breakfast

Desciende la criminalidad en el mundo occidental, pero sube el número de reclusos en la mayoría de las cárceles.

La única respuesta racional es que en el trullo se entra cada más vez por cada vez menos.





Rufián, ese absurdo imposible

Rajoy ha citado hoy a su manera una frase de Napoleón frente a Rufián, quien le decía "nos vemos en la urnas (las del referéndum, cuvée 17)"
Aquí.

...

La frase napoleónica en concreto es: "En política, una absurdidad no es obstáculo". (Jean Teulard la incluye en su libro de citas de Napoleón)


Tan absurdo político es Rufián como Rajoy, y ahí están los dos, tan panchos, y sus partidos mandando  y lo que nos rondarán.

Anti comecocos

La solución europea al cuasi monopolio autocrático de Google & Big Brother Data

La manera de no dejar que los cookies te coman luego el coco.

Aquí.



Mister Paul

Krugman, sobre las interioridades del trumpismo.

aquí en catalán.

La incompetencia como una de las bellas artes del mal.


En el nombre de Pi

Francesc de Carreras saluda al grupo de periodistas que se van dedicar, entre autres, a desmontar, las cuentas y los cuentos del independentismo.
Aquí.

El de desintoxicador es uno de los oficios más abnegados y necesario en democracia.


Pasaporte a Magonia

Rufíán y Rajoy en el Congreso.
Aquí.

Certificado médico

Los médicos advierten.
Aquí.

¿Pero quién le pone ahora la camisola al sujeto?



martes, 14 de febrero de 2017

Una eme y los jueces ni te cuento

El rector plagiario opina esto del derecho y de los jueces. Y ahí sigue tan telendo.
Aquí.

Seguro que comparten esta opinión Milagrosa Martínez y los demás futuros nuevos reclusos de Picassent.
Aquí.

Y el PP subiendo.


Marx del revés

Decía Marx que la historia, trágica, se repite como farsa.
Aquí  Álvarez de Toledo le da la vuelta y vaticina que después de la farsa vendrá el drama en el asunto catalán.

lunes, 13 de febrero de 2017

Contempt of Court

Francesc Homs resume con una frase no sólo el 9-N sino todo el asunto independentista: quina llàstima.

Aquí.

La peineta mariana

No es Pablo Crespo, sino  Mariano Rajoy quien ha hecho una peineta este fin de semana en su congreso búlgaro a quien pretenda hacerle pagar por la corrupción de su partido.

Y si no hay presupuestos, convocará elecciones para dejar a C's en bolas y al PSOE con los meados dentro y a Podemos como leal y cómplice oposición.


Aquí.

domingo, 12 de febrero de 2017

El piolet barre mejor

Iglesias ha barrido a Errejón con un escoba en forma de piolet, pero se ha dejado un millón de futuros posibles votos en la gatera.
Que recogerá Sánchez para recojear.







Fantasías animadas de ayer y hoy

La política casi siempre, tanto ayer (Hitler pero Stalin, Franco pero Castro) como hoy, y cada vez más, cabalga a lomos de mentiras y fantasías: Brexit, Trump, y lo que vendrá, morena.

La diferencia en democracia es que las mentiras y fantasías las vota el pueblo.

Pensar que a estas alturas, con sentencias catalano-españolas (otra cosa sería un golpe en la mesa de la UE, que no llegará) se va detener el independentismo catalán, es iluso.

Tampoco se dan los elementos factuales para una reversión política: no hay hoy alternativa política plausible en Cataluña, y en España tampoco a Rajoy, que es un fábrica de independentistas: éstos pasaron de ser marginales a casi mayoritarios durante su mandato.

Pero lo más decisivo es que el 70% o más de la población en Cataluña quiere una consulta, y ya no renunciará a ser preguntada.

PDCAT, ERC, CUP y Comuns de Colau et alii suman y sumarán mayorías, de geometría variable, pero siempre en torno a los 2/3 en el Parlamento.

Y por tanto ostentarán el poder ejecutivo de la Generalidad.

Con apenas un tercio de diputados constitucionalistas (y soy generoso, porque incluyo a los del PSC) y solo a un tercio de la población que no quiere una consulta, las fantasías seguirán medrando, al calor de un independentismo que cuenta con el poder parlamentario y ejecutivo (y municipal, por cierto).

¿Qué le queda a Rajoy? ¿Seguir diciendo que llueve?
 ¿La vía de 155? ¿Cortar el grifo del dinero y arriesgarse a que la parroquia no indepe se cabree y se sume al mainstrean indepe? ¿Inhabilitar a los dirigentes indepes, y convertirlos en héroes de la libertad en plan Mandelitas?

La partida está perdida de antemano; se perdió por capítulos a los largo de los últimos 30 años.

Sólo una consulta (no vinculante sino consultiva pero no por ello sin consecuencias, y ello cabe en la Constitución) con un debate serio, plural y con garantías (un debate como el que hubo en Escocia y, antes, dos veces en Canadá) con todas las opiniones representadas, podría hacer bajar a la realidad a una parte de la población catalana que actualmente acompaña a los independentistas en su aventura autoxenófoba.

La democracia es muchas cosas, pero también, y cada vez más,  es el régimen de las opiniones públicas, y en Cataluña éstas son las que son.



El 15-M RIP

Aquí el momento del fallecimiento.
Le ha "tocado" a Rita ser la sepulturera.

sábado, 11 de febrero de 2017

Fino

El semanario de Artur Mas en su larga semana en el banquillo, en la que ha podido pensar en lo humano y lo divino y recorrer su vida en el ascensor de la memoria.
Aquí.


Qué chorrito más fino.

El planeta de los simios

Juncker avisa del peligro anglo y su divide y vencerás.
Tiene más razón que los papas cuando la tenían.
Los conoce bien. Piratas y bucaneros.

El Brexit es la gran prueba de fuego para Europa y su gran oportunidad, para hacer más Europa o perecer y ver cómó acaban la sedes de las instituciones: como la Estatua de la Libertad  en la playa en la escena final de la peli "El planeta de los simios".

El que resiste la lluvia, gana

En su congreso búlgaro, Rajoy vuelve a sus esencias de Mr. Chance, donde es sin duda el mejor, probablemente de toda Europa.
Preguntado por la acumulación de Cospedales: "Menuda lluvia hace...".
Aquí.

Cinco días de febrero

Aquí va la última cronaca giudizaria de las cinco que Arcadi Espada ha escrito tras asistir a las sesiones de la vista oral por el 9-N celebradas en el TSJC.

Los juicios son siempre cápsulas temporales autopropulsadas que orbitan en torno a un planeta que dejó de existir, un vano intento siempre frustrado de volver al momento de los hechos, de sobrevolarlo. Para el público, una ocasión ideal de pegar alguna cabezada y, de vez en cuando, prestar atención a algún detalle que descuelle entre la habitual perorata de los abogados, profesionales del aburrimiento y del hablar mal. Siempre es más interesante oír al acusado o, aun mejor,  al testigo que acude sin haber sido coachado.

Debería por ello el Tribunal incorporar discretamente estas crónicas espadianas al sumario, como testimonio de vida y de cargo contra el Govern y contra el Gobierno, no para la deliberación ni para la sentencia, sino para la Historia.

Así, cuando en el futuro alguien consulte el legajo, podrá leer al menos estas crónicas.



....

El lunes decenas de miles de personas acompañaron a los acusados que iban a actuar; el viernes eran solo decenas de personas las que esperaban a los que había actuado, por segunda y última vez. Como dijo Oscar Wilde: "La obra: excelente; el público: un desastre".



Cámara oculta

Los retratos de los fusilados por el castrismo en un pasillo de paso casi obligado del PE es, en efecto, una deliciosa perversión...
Aquí.

Lo que daría de sí una cámara oculta que filmara los rostros, en su deambulación por el pasillo, de tanto eurodiputado que ha ponderado la muerte de Fidel Castro y su obra desde 1959.





viernes, 10 de febrero de 2017

Contra el Govern y contra el Gobierno

Se acabó la vista oral.
En el juicio del 9-N las dos tesis en liza han respetado muy moderadamente la verdad: los acusados por aquel principio sacrosanto de cierto derecho vigente que permite mentir cuando uno está acusado, y los acusadores porque persiguen un fin distinto al pretendido: el fiscal acusa de desobediencia "por cuenta" del que toleró dicha desobediencia, "facendo cosí una triste figura".

La acusación popular, que era la única parte que actuaba contra el Govern, y, paradójica y simultáneamente, contra el Gobierno (supliendo lo que éste no hizo), y que podría haber luchado por que resplandeciera la verdad, ha tenido un papel paupérrimo durante todo el juicio, mera comparsa de la fiscalía, mero balbuceo y divagación.


Eine sprache, ein Volk...

La democracia lingüística según el Parlament de Cataluña.

Sobre todo que el pueblo sea monolingüe, así sabrá quién manda.


(Luego el PSC se pregunta por qué  ya no pinta nada....)



Aquí.

Amarga omertà

Una candidata a rectora valiente y contra la ley del silencio (y contra el plagio).
Aquí.

Lo pasará mal.

jueves, 9 de febrero de 2017

Un puto euro

El mini-juicio al 9-N toca a su fin; mañana el trámite de las conclusiones de las partes, que se ratificarán.

Si bien lo que no consta en un legajo no existe judicialmente, y por mucho que la verdad judicial muchas veces nada tenga que ver con la verdad a secas, sorprende que no se haya aludido durante la vista a esos días posteriores a la consulta en que miles y miles de personas votaron en los siete locales de la Generalitat al efecto, ni sobre quién pagó las papeletas, las urnas, los ordenadores, los programas y demás adminículos necesarios para que se celebrase la votación del 9 y las siguiente dos semanas.

Ni cómo fue posible que cada votante supiera en qué mesa lo tocaba votar sin que mediaran una listas censales o padronales de titularidad sólo pública.

Un solo euro público, un solo dato del censo ingresado en un soft, un solo vatio de bombilla de una sola oficina de una sola delegación de la Generalitat (pagado a cargo del erario público) en que se votó durante quince días llevan directa e inexorablemente a la malversación, justo el cargo que el TSJC no ha querido ni contemplar, y, que, curioser and curioser, lleva aparejado pena de cárcel.

Y luego dicen que no es un juicio político.

No na ni na.



¡Orden!

En el Parlamento unos diputados tararearon a Beethoven ayer en el voto del Brexit.
No se pierdan la llamada al orden.

Aquí.

Los comunes se pliegan al vulgo

Westminster avala el Brexit, y no logra que el acuerdo con Bruselas sea votado antes en el Parlamento sino solo después. Partie remise.
Aquí.

Medallas a posteriori

El alto policía jubilado en la segunda parte de la entrevista  verité  insólita en que se autoimpone las medallas que lo le impusieron.

Aquí.

Asusta lo que dice, sea verdad, mentira o Schrödinger,  pero más asusta que lo diga y que la fiscalía ni se inmute.





En el 1´ 25´´ del video dice que decide investigar el caso Faisán después de oír a unos tertulianos, como el periodista, que le hace la entrevista.




miércoles, 8 de febrero de 2017

Gorrineando

Homs se ha acercado al fiscal a toro pasado y lo ha "pu" y "tu" teado,  que es la forma de putear que tienen los jabalíes a la gente que no conocen.
Aquí.

Le tenía que haber contestado otra cosa distinta el fiscal, algo que en francés es frase hecha cuando hay un tuteo que no toca: "Que yo sepa, usted y yo no hemos guardado gorrinos juntos" (¿En qué bodegón hemos comido juntos?, en español.)



Juicio político

Nadie con dos dedos de sentido común puede pensar que la consulta se hizo sin la participación de la Generalitat en todos y cada uno de los niveles, tangibles e intangibles.
Y, por tanto, no se lo creen ni ellos tampoco.

Decepciona, por ello, la falta de hombría (y mujería) de los tres acusados, escondiéndose detrás de una muchedumbre de “samarretas”, en vez de asumir su desobediencia patriótica y luego mirar a Estrasburgo  (3 o 4 años para que haya respuesta) y en el entretanto, ya se verá qué pasa con el referéndum unilateral.

Pero no: ellos quieren ser absueltos, lo cual denota que no ven clara la independencia a corto y medio plazo y aún se quieren reservar el poder ser cargo electo o responsable político a cuenta del erario estatal.
Ahora bien, la fiscalía, emanación del Gobierno central, debería retirarse del procedimiento, por pura coherencia con el comportamiento del Gobierno, que dejó que se celebrara la consulta y aun los 15 días de propina para seguir votando.
Tiene razón Mas y sus desobedientes en que éste es un juicio político, pero no lo es en contra de una ideología como es la independentista, sino en favor de quien pretende ganar en sede judicial lo que no quiso ni supo ganar en los terrenos factual y político.
La posibilidad de que el proceso acabe en inhabilitación existe, pero sería, una vez más, un mero aviso a navegantes para el inminente referéndum ilegal, una muestra más de que este Gobierno del PP sólo sabe actuar a través de la fiscalía, brazo tonto de la ley.
Usar a los tribunales inferiores, superiores y mediopensionistas para hacer política es el reconocimiento del fracaso de ésta.
Y además es tener muy poco respeto por la separación de los poderes.




El deber de reserva

Una de las entrevistas más penosas que se pueda hacer a un alto policía jubilado, un servidor del Estado.
 Lo tiene todo. El modelo de lo que no procede preguntar y aún menos contestar.
Aquí.




El superrector

Rolf Tarrach, el superrector,  poniendo el dedo en la llaga.

Aquí.

Heroínas normales de la democracia

En el juicio del 9-N hubo ayer importantes declaraciones de testigos, que desmontan la defensa de los imputados de que no estuvieron ni en la materialidad ni en la moralidad de la consulta prohibida por el TC.

Y sobre todo las de una heroína, que según y cómo acabe no el juicio sino lo otro, deberá ir con escolta, como ya va la inglesa que acudió a la High Court para que el Parlamento británico se pronuncie sobre el Brexit.

martes, 7 de febrero de 2017

Un voyou

No es solo que Sarkozy haya falseado las cuentas de campaña y puede acabar a la sombra, es que habiendo gastado el doble de lo legal no fue capaz de disputarle con seriedad  la victoria a Hollande en 2012.

Sarko pasará a la Historia como el peor Presidente francés después de la Segunda Guerra Mundial, con un balance paupérrimo como gestor y una ejecutoria de voyou, tal como dice Alain Badiou, en esta entrevista.
Aquí.


Y aquí el libro que escribió el filósofo sobre Sarkozy en 2007.


...

Al voyou le esperan aún más calvarios judiciales.

Aquí.

Puñetera y alargada

Los jueces podrían rebelarse ante el uso abusivo que hace el Gobierno del judicial como ariete contra el asunto catalán.
Aquí.

Podría ser, y, en cualquier caso, la sombra de Estrasburgo es muy puñetera y alargada.

Vueltas de tuerca

En la web de EM leo este último párrafo de un artículo que tiene tela:

Aquí.  


"Justo hoy ha salido publicada una encuesta de Opinionway 
en la que Macron es derrotado por la líder de extrema 
derecha Marine Le Pen en la segunda vuelta de la elección
 presidencial francesa, aunque la puntuación de Macron sube.
La encuesta diaria de Opinionway sobre las intenciones
de voto sitúan a Le Pen como la candidata que obtendría
la mayor puntuación en la primera ronda de las elecciones
 de abril, con el 25% de los votos, comparado con
 el 23% de Macron. Mientras que el 20% sería para Fillon.
En cambio, la misma encuesta revela que Macron
 ganaría con 66% en la segunda vuelta."  SIC

...


¿Gana o pierde Macron a Le Pen en la segunda vuelta? ¿O gana y pierde al mismo tiempo? ¿En qué quedamos? ¿O Macron es una suerte de gato de Schrödinger electoral?
En el mismo artículo, en lo mollar,  se comenta el desmentido  por el propio interesado (con fino humor) de la homosexualidad extraconyugal de Macron, (Le Parisien ha publicado que el candidato tiene una relación con el jefe de los periodistas de la radio pública y apunta un inminente escándalo postverdadero y ruso, aquí).

EM, en vez de encargar una entrevista seria a Macron, el candidato europeo más interesante a fecha de hoy, y más que probable Presidente francés,  se dedica este tipo de informaciones: encuestas absurdas y comadreos de patio vecinal.

En todo caso,  sea o no cierto (a quién le importa la vida sexual de Macron, salvo a su esposa, et encore), esto son votos para Macron en todas las vueltas y con todas las tuercas de rosca universal.
....

Fillon sigue; incomprensiblemente, pues el Canard está que no cesa, y pronto ya solo lo apoyará Assad.

Muerte súbita

CAT escribe sobre Pla, y luego un interesante futurible con muchas variables.
Aquí.

"Veinticuatro horas después [del 155 y su despliegue en cascada glosado], regresa la calma", escribe.
O no: muy probablemente, de hecho, no.
La calma se toma su tiempo.



Aquí va mi vaticinio, el  haber acertado en el Brexit y el Trumpéxito me avalan diría que en un 75%:

La UE probablemente instará a una mesa negociadora en cuanto los indepes consumen sus hechos, y no por amar al Cesár menos ni por amar a Roma más, sino porque los hechos son los hechos, y quien pega primero pega dos veces y suele ganar.

El Gobierno del PP no ha llevado la iniciativa en este asunto, y así sólo puede buscar el empate; el empate eterno. La victoria le está vedada si persiste en no querer jugar el partido.

Hay deportes en que los empates no se permiten y llega la muerte súbita, que es en lo que estamos.
Los indepes tienen el poder, y no hay mayorías alternativas plausibles ni a corto ni a medio plazo, incluso un pacto ERC- Comuns - PSC, si sumara, no sería una mayoría contraria al referéndum, pues el PSC volvería a su derecho de decidir, nunca del todo abandonado.


Dicho lo cual, la única manera de que esto acabe medio bien es que se celebre una consulta no vinculante, que cabe perfectamente en la Constitución y en las Cortes, y que se pronuncien (tras un debate  promovido por los "remainders", serio y técnico y con muchos líderes europeos invitados, como pasó con Escocia), que se pronuncien, decía,  un 70% o mejor un 80% u 85% de los residentes en Cataluña con derecho a voto... en las municipales (muchos extranjeros pues, cuya opinión tiene su valor también).

Y a partir de ahí, una vez conocida la mayoritaria opinión (no vinculante pero sí consultiva de los votantes, dar por cerrado el asunto para los próximos 5 o 10 años, si sale el NO; o bien, si sale el SÍ empezar a negociar el desenganche, que tampoco es el fin del mundo, visto lo visto en el mundo de hoy, donde hay cosas mucho más perniciosas.


Si la UE puede y debe sobrevivir al Brexit, a qué no podrá sobrevivir España.






lunes, 6 de febrero de 2017

Pieza separada

Esta pieza separada y cerrada en falso del "caso Cataluña" es en gran parte culpable de que a fecha de hoy haya más independentistas que hace un año.

Aquí.

El autismo interesado del PP puede acabar con un referéndum consumado o con la llegada de un frente Sanchista-Podemista-Nacionalista y elecciones generales más pronto que tarde.


El banquillo ampliado

El Estado español debería también sentarse en el banquillo de los acusados del TSJC por un delito no tipificado de omisión culposa (no fue capaz no solo de evitar la consulta aguas arriba con medidas políticas inteligentes durante años, sino que una vez se vio que se iba a celebrar, no fue capaz (o no quiso) de impedirlo.

Este juicio es la metáfora de la absurdidad a la que se llega cuando no se quieren afrontar los problemas políticos con lealtad y racionalidad.

La Historia está cuajada de casos parecidos, y todos acaban mal.

No se sabe si habrá en breve una nueva consulta ilegal, pero lo que sí habrá será nuevas elecciones autonómicas, al mismo tiempo o justo después de las nuevas  urnas de cartón.

Al final, se impondrá la fuerza de los hechos consumados, y en este campo, son los ciudadanos de Cataluña los únicos que pueden impedir que ciertos hechos se consumen con su voto en las próximas elecciones autonómicas. Sólo unos hechos pueden impedir otros.




Golpe de sol

Fillon está quemado, calcinado, o como diría el gran Meurice en France Inter: "A su lado, Juana de Arco le ha dado demasiado el sol".

Fillon en la barricada

Fillon pide excusas a los franceses por algo, en definitiva, moralmente opinable, y después de que "el cielo me haya caído en la cabeza"; dice que su esposa ha sido 30 años su colaboradora, cobrando desde 1988 (17 años asalariada como asistente), pero que por discreción nadie lo supo.

(De los 200 mil euros por tres notas de lectura de su esposas en La Revue des Deux Mondes, rien de rien...)


Dice que ha declarado 5 horas antes la Policía y que el sumario es secreto, y que todo lo que se denuncia (y denuncie) será en violación de las normas procedimentales.

Que ha publicado en su sitio de Internet los salarios de su esposa e hijos.
No piensan devolver ni un franco.

Arremete contra la prensa (a la que tacha de tribunal mediático al que no reconoce legitimidad, que lo ha querido linchar, después de haber dicho la semana pasada que se ha producido "un golpe de Estado institucional".
Todo sería un "coup monté", un "asesinato político" que beneficia a los enemigos de la Derecha, a los que no quieren su "programa de ruptura", a "Le Pen y al sucesor de Hollande"...

No piensa decepcionar a cuatro millones de franceses que han votado por él, estirando bastante las cifra del apoyo recabado.


Él sigue.
A ver si le siguen Les Républicains... y las encuestas, que son las que mandan aún hoy en día.


















El pueblo, culpable

Los tres procesados llegan más de media hora tarde ante los jueces del TSJC, la descortesía consuetudinaria.
Ante el retraso, si son preguntados, imagino que dirán, mutatis, lo que dijo ayer Trump, en relación con el auto judicial que ha dejado en suspenso el decreto que impide la entrada de ciudadanos de siete países: "Si pasa algo, culpadle a él...", es decir: "Si hemos llegado tarde, señorías, culpadle a él (al pueblo)".





Sous les pavés, l'enfer

Le Pen ha entrado en campaña y parece que ha leído a Zizek: populismo en rama: preferencia nacional, grandeur y más estado del bienestar para los sans-culottes.
Y zurrar la badana al establishment.
Impossible n'est pas français.
Y Frexit.
¿Les suena?
Aquí.

Pero en Francia el sistema electoral es civilizado y no una antigualla del far-west, y, por tanto, un hombre es un voto y un voto vale lo mismo en toda la geografía: votan y deciden las mayorías, las de las personas, no las de los compromisarios regionales, winner-takes-all.

Pero ella perderá en segunda vuelta, que siempre es el mejor sistema, pues en Francia "es presidente el que la gente NO quiere que sea la presidenta", que diría  Monsieur Mariano Chance.


Macron président.



domingo, 5 de febrero de 2017

Expletivo

Zizek es el pensador global más refrescante y original.
Aquí

En efecto, ¿y si todos tuvieran miedo de que el patán Trump y sus funestos compañeros de viaje europeos no fueran tan perniciosos como preteden el antitrumpismo que anda como pollo sin cabeza, a izquierda, derecha y en el extremo centro?

No na ni na; ni no ni ne.

La Democracia es un lujo y no es la principal aspiración de las poblaciones, que no es sino el vivir un poco mejor que justo antes...






sábado, 4 de febrero de 2017

Y'a d'la joie

De momento, un juez nombrado de por vida por Bush le para los pies al temporal Trump y su decreto inefable.
Aquí.

Los jueces son los únicos que podrán, a la postre, incapacitar al menor de edad mental (12 años aprox.) que habita la Casa Blanca.

Y'a d'la joie. (Escrita en 1936, hé oui...).
Ici.

El árbitro arbitrado

Apenas entrado en funcionamiento, el Décodex de Le Monde levanta suspicacias en el diario Libérationaquí, que considera que el propio padre de la criatura entraría en la categoría "naranja" de poco fiable, no sólo por sus opiniones sobre otros medios sino por sus propios contenidos.

Éste es el problema: ¿quién arbitra al árbitro?

Aquí, un belga indignado mira bajo el capó y expone la lista de todas las web con la valoración de Décodex

viernes, 3 de febrero de 2017

Ubu moribund

Jordi Pujol Soley divagando sobre esto y aquello en un aparté de la calle Rosellón.
Pura automoribundia.

Aquí.

Lástima, pero qué esperar de la condesita La Vanguardia, que de la grabación hayan omitido lo de Bárbara Rey, que era, de lejos,  lo de mayor interés "real".



Mientras tanto, el juez del Vendrell y la fiscalía dizque preparan la comparecencia del lunes de Mas, The Revenant, según el ex alcalde Trias.

Aquí.



jueves, 2 de febrero de 2017

Auscultador de mentiras

Le Monde lanza un estetoscopio para auscultar la mentira en la red.
Aquí.

A ver qué opina sobre sí mismo el doctorsito.

¿Dos días de mayo?

Un país de lazarillos.
Aquí.

Sí pasa nada

Jorge de Esteban diseca en una tribuna el asunto catalán, de sus polvos a estos lodos.
Aquí.

En el fondo está la viabilidad de culminar una política de hechos consumados, que son los que más prenden en la realidad si se consuman.


En plata: ¿qué impide que se convoquen elecciones autonómicas adelantadas y se pida insertar en el sobre una papeleta extra "referendaria" con un sí o con un no a la independencia, que cada cual llevaría de su casa?

Nada.

¿Quién o qué impediría hacer recuento de esas papeletas "sí/no"?

Nada.

Si pasa nada.

Lo que no puede ser, sí puede ser, y, en este caso, es posible...



miércoles, 1 de febrero de 2017

No en su nombre

Ultiman el sistema de recaudación catalán, llamado obscenamente ESPRIU.
El ex juez ex senador y super bocazas Vidal no mentía.
Aquí.

À bout de souffle

Debido al nepotismo de Fillon, ve hundirse su candidatura: no llegaría a pasar ni a la segunda vuelta.
El beneficiado es el independiente Macron,  antiguo ministro de Valls, que si pasa a la segunda vuelta arrasaría frente a Le Pen, y no digamos ya frente al socialista Hamon.
Aquí.

Dieciochesco

Un originalista, es decir, un integrista  del siglo XVIII, y de por vida, en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Aquí.

Correazo al mensajero

Mucho se ha hablado (pero poco argumentado) acerca de si obró bien El Mundo publicando la noticia de las notas policiales que vinculan a Pujol supuestamente con el rey emérito en torno a unas cuentas en Suiza aparecidas en el caso Gürtel y las repercusiones que estopueda tener sobre las investigaciones judiciales en curso, y a toda una guerra interna entre un sector de la Policía, el  CNI y a los magistrados sobre este asunto.

Un análisis serio sobre los límites jurídicos del respeto al material sensible y protegido, por el profesor Barreiro de la Autónoma de Madrid.



Y otra información sobre la libertad de prensa y la revelación de secretos (Arancha Moretón en Revista de Deusto).

Aquí.

Es muy arriesgado atreverse a calificar la conducta moral, ética o deontológica del director de El Mundo por decidir publicar esa información, y el modo en que lo hizo (con una, ciertamente, más que dudosa sinécdoque: altas personalidades del Estado = el rey Juan Carlos)

Pues, como decía Kant:

"Solemos jactarnos mucho de algún fundamento determinante, lleno de nobleza, pero que nos atribuimos falsamente; sin embargo, en realidad, no podemos nunca, aun ejercitando el examen más riguroso, llegar por completo a los más recónditos móviles; porque cuando se trata de valor moral no importan las acciones que se ven, sino aquellos íntimos principios de las mismas, que no se ven".

(in Fundamentación de la metafísica de las costumbres)




martes, 31 de enero de 2017

Agamenón y el reloj parado

Rosa Díez dice la amarga verdad de la hora que se vive.
Aquí.
Que la hora verdadera haya de salir de su boca todo lo dice.
Pero también un reloj parado acierta la hora dos veces al día.

Cuore

Muere el general ruso en el origen del dossier Trumpsex.
Cosas del corazón, dicen la autoridades rusas.
Aquí.

El amigo americano en su noche

La "noche americana" acaba de empezar, y la oscuridad puede durar cuatro años; u ocho.
Y "el amigo americano" lo intentará ser de Putin, por la cuenta que le trae.
Queda por ver el resto del reparto, sobre todo el malo o los malos: China, la UE, faites vos jeux...

Votar con los pies

Tras el pacto con la CUP, habrá un referéndum de secesión en breve.
Aprovechando la inhabilitación de Forcadell, por ejemplo.

Será  un consulta como  la del 9-N, en la medida en que no será acordado con el Gobierno central.
Pero no lo será si esta vez se supera el quórum exigible en cualquier consulta que se considere medianamente seria y representativa, es decir el 50% de participación.

Con Colau claramente a favor de vota, esto es factible.

Tal es el envite.

Los votantes del PP, PSC y C's no suman ni de lejos la mitad  más uno de los votos populares en el Parlament.


Existe un riesgo muy alto de que esta vez muchos o al menos algunos votantes contrarios a la independencia, asustados por una política de hechos consumados, encaminen sus pasos y acudan a votar NO a la independencia, aunque sea en unas nuevas urnas de cartón.

Sería un error gravísimo, porque la democracia no se vota. Y esta consulta no merece que un demócrata se desplace.


Pero si se alcanza ese 50% más un de participación, la separación de Cataluña será inevitable.


Estas cosas ocurren cuando no se quiere encarar un problema con la voluntad madura de poner a cada cual en su sitio: si la aspiración a la independencia es legítima, tal como ha reconocido el TC, al Gobierno central le correspondía dar respuesta a una demanda que surge de un Parlamento autonómico con una amplísima mayoría y el respaldo de mucho más que el 50% de la población representada en él.


Los precedentes de Quebec y Escocia son la prueba de que las independencias requieren de mayoría muy amplias, cosa que no se da en Cataluña.
No hay precedentes de secesión con menos del 70% de apoyo.

¿De qué se tiene miedo?

Cameron no se equivocó acordando el referéndum escocés. Ni siquiera se equivocó convocando el Brexit en un exceso de optimismo antropológico: se equivocó no dejando votar a los millones de británicos expatriados con más de 10 años de residencia en el exterior, la mayoría de los cuales eran ciudadanos residentes en la UE afectados potencialmente por el Brexit.

Se equivoca el Gobierno central si no entiende que es mejor arriesgarse a una posible ruptura pactada que padecer una inevitable ruptura unilateral.














El mejor ataque es un buen ataque

Homs acusa de prevaricar a Rajoy.
Aquí.

El independentismo ha cuajado en el victimismo y, por ello, el referéndum será un éxito.



¿La excepción canadiense?

...¿O el principio de una larga serie en la era de los cuchillos largos?

En el modélico por tantas cosas Canadá, se producido el primer atentado terrorista de la era Trump: y ha sido pro Trump: xenófobo y racista.

Aquí,

La reacción de los medios y Gobiernos occidentales ha sido muchísimo más leve que cuando los atentados los perpetran asesinos rutinarios como los pro Estado Islámico.

Es el plus de legitimidad que tienen las ideas por abominables que sean cuando han pasado por las urnas.





Guerra masiva

Vidal era sólo un bocazas.

Aquí.

lunes, 30 de enero de 2017

¿Quién teme a la posverdad?

Libération organizó la semana pasada una mesa redonda al efecto.
Aquí.

La primera hora y media es la mejor.


Adolfo, siempre él

Sabido es que Hitler llegó al poder por las urnas, pero Carmena podría haber comparado a Trump también con otros conculcadores de los derechos humanos y no darle la exclusiva a AH, que llevó su xenofobia y racismo hasta las cámaras de gas.

Ley de Trump: "cuanto más avanza un debate en línea sobre el Presidente de los Estados Unidos, más crecen las posibilidades de que se le compare con AH... y menos con Stalin o con Castro, que llegaron al poder sin urnas de por medio"




Exclusiva real

EM publica una exclusiva realmente sorprendente.
O no tanto.
Y entonces muchas cosa encajarían.

A la nulidad se llega, de todos modos, por muchos caminos.

Aquí.

La juez de la confederación lo cuenta todo

O casi.
Alaya raja.

domingo, 29 de enero de 2017

Logos

Silencio: Lledó.
Aquí.





Trump Akbar

Trump es el más grande y Dragó su profeta.

Según Trump, el mundo "es un lío horrible" (C) Rajoy.
Aquí y acá.

Ha ganado Macron

Hamon el ministro rebelde ha ganado a Valls con 18 cuerpos de ventaja.
Aquí.
El PS francés se ha pasokizado.
Hamon luchará por la cuarta plaza en la primera vuelta, todo un programa.


Valls era el único candidato de la izquierda con alguna posibilidad de hacer frente a Le Pen si falla la candidatura Fillon, tan tocada del ala con plomo nepotista.

El gran beneficiado de que sea Hamon el candidato socialista es el centrista Macron, por supuesto, que ya tiene todo el centro derecha y centro izquierda a su alcance.


jueves, 26 de enero de 2017

¿El juez sonda?

Un senador catalán y boquirroto lo cuenta todo y luego se reafirma.
El establishment independentista lo deja a la estacada. Los mismos que darán día de libranza a los funcionarios para ir a manifestarse en favor de Artur Mas.


Aquí. y aquí.

¿Arenas, Montilla y Lerma no se querellarán mañana?

De momento, la fiscalía actuará para investigar, a ver si convoca a estos tres también y dilucida qué hay de esa Commonwealth ibérica sin Portugal...

Pero seguirá la política de mano tendida, diálogo y buen rollo.

Las gente que trabaja por la independencia desde la función pública o siendo cargos electos debería ser investigada y, en su caso, suspendida de sueldo.

Que esta noticia aparezca en el principal diario español y no se convoque mañana un gabinete de crisis en Moncloa para tomar medidas de suspensión cautelar de la Autonomía, demuestra hasta dónde se ha llegado en inoperancia.

Si el Govern y el Parlament no han declarado aún la independencia unilateralmente es sólo porque todavía no les sale a cuenta y esperan irse más adelante llevándose la cajita con las joyas y quedándose con el piso.

Hay que promover referéndums estatales de expulsión.


















Un Joseba que clama en el desierto

Este Joseba conoce bien el percal, por haber sido de los suyos.
Aquí.


Ya en el año 2015 habló clarito sobre ETA y las víctimas y una enfermedad llamada Patria.
Aquí.

Brexit a misa

El Brexit se aprobó con una diferencia suficiente para que nadie cuestionara el resultado: 52/48 (como nadie cuestionó el resultado con el que Escocia decidió permanecer en el Reino Unido en un referéndum anterior acordado entre los gobiernos y parlamentos de Edimburgo y Londres, y luego comunicado por la vía reglamentaria a Bruselas, que no cuestionó su legimitad, al ser ésta una cuestión interna de un Estado miembro, y al carecer los Tratados de la Unión Europea de competencias sobre la materia). 

El Gobierno escocés y la mayoría en el Parlamento escocés eran partidarios de la independencia del Reino Unido, pero el pueblo escocés, tras una campaña embarrada, como suele ocurrir en estos casos en que se polariza a la población, decidió dar la victoria a la permanencia (55/45). Nadie lo puso en tela de juicio: Londres se felicitó por el resultado, Bruselas se felicitó a su vez, y hasta Madrid se felicitó. La mayoría de dirigentes europeos se habían pronunciado a favor de la permanencia de Escocia en el Reino Unido.
Los líderes independentistas escoceses reconocieron la derrota, si bien anunciaron futuros referéndums, pues para ellos una derrota en una consulta no tiene por qué entrañar un cambio de ideario. Hasta aquí nada que reprochar a nadie. La democracia funcionó razonablemente bien. 

Ahora, el High Court del Reino Unido ha decidido, a instancias de un particular, que el Parlamento estatal tenga que intervenir en el procedimiento de ratificación de salida del Reino Unido de la Unión Europea, decidido por el Gobierno, tras el referéndum ganado por los partidarios de la salida, tas una campaña embarrada, como no podía ser menos en estos casos, en los que se polariza a la población.

No debe olvidarse que el Gobierno de Su Majestad (salvo algún disidente) y el Parlamento británico se habían mostrado en su mayoría favorables a la permanencia, así como los principales dirigentes europeos. 

Si se convocan referéndums acordados y legales, como lo fueron el escocés o el británico, se entiende que se respetarán, de alguna manera, los resultados que éstos arrojen; es lo mínimo que, en democracia, cabe suponer y esperar. Lo contrario sería una tomadura de pelo. Otra cosa es que se pueda opinar que no era conveniente convocarlos o que no había suficiente demanda social para ello. Pero si se convocan consultas para luego no atender a sus resultados, simplemente no deberían convocarse; un referéndum no es una encuesta de opinión o un plebiscito arbitrario, que "o lo gano o lo amaño", como ocurre en las dictaduras.

Algunos se plantean ahora la cuestión filosófica de si el Gobierno y el Parlamento han de aplicar la decisión del Brexit: el Gobierno ya optó por hacerlo (Cameron dimitió, por coherencia, aunque decidió no convocar nuevas elecciones, para no generar más incertidumbre a la incertidumbre política resultante; decisión discutible, pero legítima); el Parlamento, en cambio, deberá, según la reciente decisión judicial, decidir si permite que inicie el Gobierno el trámite de salida, vía el correspondiente artículo del Tratado europeo (artículo 50).

¿Se está dando con ello acaso un posible conflicto de doble  o aun triple legitimidad: poblaciones regionales/ población estatal, parlamentos regionales/ parlamento estatal, y gobiernos regionales/gobierno estatal?

Sin duda.

Ahora bien, si en la consulta de junio de 2016 nadie cuestionó que la decisión de permanecer o de marcharse afectaba a todo el Estado (y por tanto los entes subestatales, Gales, Escocia e Irlanda del Norte no podían oponerse a ello por mucho que regional o localmente sus electores pudieran votar diferentemente a la mayoría estatal); si se aceptó que se respetaría el resultado (y Bruselas así lo entendió también), ¿cabe ahora desoír la decisión emitida por el 52% de los británicos con su NO a la permanencia?

Sin duda, cabe que el Parlamento británico vote en contra de la salida, nada en las leyes se lo impide; es más, la mayoría de Sus Señorías serían así coherentes con su convencimiento previo al referéndum. Pero si esto ocurriera, debería dársele inmediatamente la palabra a los electores para que éstos tuvieran la posibilidad de corregir esta decisión parlamentaria, mediante unas nuevas elecciones generales, con partidos y candidatos en liza favorables o desfavorables a la salida de la UE.

De lo contrario, si las instituciones, en este caso el Parlamento británico, deciden en contra de la opinión expresada en referéndum, se habría roto el contrato fundamental entre el pueblo (del que dimana la soberanía) y sus instituciones representativas (que lo y la encarnan).

Así las cosas, es preferible que el Parlamento vote, previamente a cualquier otra cuestión, una sencilla resolución: ¿Debe, sí o no, respetarse el resultado del referéndum de salida de la UE de fecha 26 de junio de 2016?

Si el resultado mayoritario es NO, deberían disolverse las cámaras inmediatamente y convocarse nuevos comicios.

Los ciudadanos, en democracia, deciden por mayorías, por muy cochambrosas que sean éstas y sus decisiones. 
La opinión de las mayorías de cada momento va a misa.

Son las reglas del juego y según decía Pascal: la opinión es la reina del mundo.

El referéndum es siempre un instrumento delicado, pero si el Reino Unido lo utilizó para permanecer en el Mercado Común en junio de 1975 (dos años y medio después de su entrada, pues se consideró que la pertenencia al club europeo  adolecía de falta de legitimidad a pesar de haber sido refrendado en sede parlamentaria --ganó en la consulta el SÍ a la permanencia, 67/33--), el  referéndum de junio de 2016  para salir de la UE es, como poco, igual de legítimo.

Es de desear que el Parlamento británico se pronuncie y actúe con valentía y responda al reto que tiene por delante con discernimiento y pensando en que el resultado del Brexit existe. 
Y si vota NO al Brexit, debe disolverse y el electorado ha de volver a hablar, no sólo eligiendo unas nuevas cámaras, sino incluso, en función del resultado de las elecciones, mediante un nuevo referéndum.

Nadie ha de permanecer en la casa común en contra de su voluntad: se sabe desde los romanos.

El futuro del Reino Unido, y el de Europa, bien valen todas estas misas.




miércoles, 25 de enero de 2017

Trumposos y bursátiles

Trump no se fía de los resultados.
Ve trumposos por todas partes, como el ladrón cree que todos son de su condición.
Quiere demostrar que no votaron casi tres millones más a Clinton o que lo hicieron con malas artes.

Aquí.

Parlez-vous catalan?

El "asunto catalán" se cuela en las presidenciales francesas, por fin:

Preguntan en el último debate a los dos candidatos del Partido Socialista: "Do you speak english"?
Hamon dice en inglés que lo habla corrientemente.
Valls dice en inglés que el suyo es muy malo pero que habla bien español y que hay más lenguas en el mundo que el inglés. Le dice entonces el periodista al ex primer ministro que existe el catalán:
" Sí, pero es una lengua más minoritaria, como está el bretón también...".
Ici.


Bona nit i força al canut.



Lifting Jones

El Dow Jones supera los 20 mil puntos, por primera vez en la Historia, tras la firma de Trump de varios decretos proteccionistas.
Aquí.

La firma de decretos y el remodelaje del país seguirán imparables, ha anunciado hoy.
Habrá que seguir la evolución del Jones.
Es un antisistema al frente del sistema, no puede acabar bien la cosa o sólo en la bolsa y a la corta, que es donde y cuando se gestan los batacazos del mañana.
De momento la bolsa usamericana ya ha subido un 10%.
A este ritmo semanal, un 500% en un año.







La Hispalense

En la Universidad de Sevilla las cosas de plagio van despacio.
Aquí.

El mango del Brexit

La norma de retirada.



Cláusula de retirada

El artículo 50 del Tratado de la Unión Europea prevé un mecanismo para la retirada voluntaria y unilateral de un país de la Unión Europea (UE).
Un país de la UE que desee retirarse deberá notificar su intención al Consejo Europeo, que proporcionará las directrices para la celebración del acuerdo que establezca las disposiciones necesarias para la retirada.
El Consejo celebra dicho acuerdo, por mayoría cualificada, en nombre de la UE, previa aprobación del Parlamento Europeo.
Los Tratados dejan de aplicarse al país que realiza la solicitud, desde la entrada en vigor del acuerdo o, a más tardar, dos años después de la notificación de la retirada. El Consejo puede decidir prorrogar dicho período.
Cualquier país que se haya retirado de la UE podrá solicitar unirse de nuevo y deberá someterse nuevamente al procedimiento de adhesión.
...

 La sartén del mango la tiene Bruselas, pero el país que se retira puede echarse atrás.


Lord Kerr, su presunto autor, opina sobre el Brexit.

martes, 24 de enero de 2017

Odiosas comparaciones

El establishment indepe ha ido a Bruselas a hablar del tema estrella a un grupo de catalanes desplazados hasta allí para oír lo habitual que se les repite a diario en catalán pero ahora en inglés y francés. Como en el chiste del taxista español en Nueva York que hablaba su lengua sobrearticulando cuando el pasaje era español.

Hasta aquí, cómico.


No hubo preguntas ni declaraciones posteriores a la prensa.
Mala sombra.

Pero cuando los lamentos han incluido alusiones a los refugiados que quieren entrar a la UE, la cosa se ha puesto siniestra.





Cárcel científica

¿Aplicar la vía penal al fraude en las publicaciones científicas?
Aquí.

Aves de especial protección

Fuertes y Sosa (cuatro ojos avizores ven mejor que dos) analizan una sentencia del TS sobre unos residuos nucleares y unas garzas manchegas.

La ponderación de intereses forma parte del control jurisdiccional sobre las decisiones ejecutivas y legislativas.

Al final, si muchas veces es cierto que un puñado de soldados es lo que salva la civilización, según dijera Spengler... la democracia la salva un puñado de jueces...y unos chicos de la prensa que lo cuentan.

Prensa y jueces libres, especies merecedoras de especial protección.

Aquí.





Atocha

40 años de la matanza de Atocha, un enero mortal con éste y otros antentados, el principal peaje pagado por la democracia a la extrema derecha.
Nunca hubo arrepentimiento por parte de los asesinos y la investigación judicial estuvo algo lastrada.
El régimen del 77 nació ensangrentado, como nacen los seres vivos.

lunes, 23 de enero de 2017

La interemocional populista

Puigdemont es uno de nuestros Trumps nacionales.
"Todo el mundo está avisado", dice.
Y no le falta razón.

Aquí.

Crazy Golden Old Boy

Trump ha hecho colocar cortinas doradas en el despacho oval para firmar su primer decreto, el desmontaje del Obamacare.
Aquí.
Y una cabecita de Churchill, de mirón.


...

Se ha eliminado el español de la web de la Casa Blanca, idioma previo al inglés en el territorio estadounidense y lengua materna de más de 50 millones de estadounidenses: empieza la laminación de la realidad.
Él y su equipo proponen una visión alternativa de ésta, paralela, que es síntoma y tal vez etiologia  o al menos la sintomatología de toda una familia de trastornos psicopátícos.
Aquí.

domingo, 22 de enero de 2017

Obsesos textuales

El portavoz de Trump ya arremete contra la prensa y su "falsa narrativa". "Nosotros haremos que la prensa rinda cuentas".
Aquí.

"Fue la ceremonia de investidura más seguida en la Historia y en el mundo. Y punto."
Aquí.



Trump, su jefe, va más allá  en su arremetida contra los periodistas: "están entre los seres humanos más deshonestos sobre la faz la Tierra."
Aquí.

Los obsesos textuales son, definitivamente, los peores.

Luchando por una quinta plaza

En las primarias de la izquierda francesa, tras la primera vuelta  de hoy, decepcionante en términos de participación, pasan a la segunda vuelta Hamon (corriente izquierdista) y Valls (corriente centrista), dos candidatos del PS, con una altra probabilidad de que sea Hamon el vencedor y candidato socialista, ya que el tercero (Montebourg, eliminado en contra de los sondeos) ya ha pedido el voto para Hamon en la segunda vuelta.

El problema es que gane quien gane el domingo que viene, el candidato socialista se sitúa en los sondeos en la quinta posición por detrás de Le Pen (extrema derecha), Fillon (democristiano), Macron (independiente de centro izquierda) y Mélenchon (independiente de la izquierda radical).

Teniendo en cuanta que solo pasan dos candidatos a la segunda vuelta de las presidenciales, lo lógíco sería que el candidato socialista se retirase para favorecer ora a Macron (si es Valls) ora a Mélenchon (si es Hamon); pero en ambos casos, es el harakiri del partido socialista francés, que se inmola por persona interpuesta tras la espantá de Hollande, que quiso evitarse el trago de unas primarias "pa na".











Confluentes

En Koblenza (que significa "confluencia de ríos" en su  étimo latino Ad confluentes) se han reunido los amigos europeos de Trump para felicitarlo y felicitarse.

El partido Vox, que en su día liderara Vidal-Quadras, ha querido sumarse al aquelarre aintieuropeísta.
Aquí.

Más del 73% de sus bases están por esta labor.





A la contra, que algo queda

El editorial de Riss, director de Charlie Hebdo firma una edtorial "contracultural".

Aquí en V.O.

Y aquí en tradu exprés:


Guerrilla cultural

En Gran Bretaña, el pequeño mundo de universitario ha vivido una sacudida estas últimas semanas. El sindicato de la School of Oriental and African Studies (SOAS) ha publicado un documento titulado: "Decolonising SOAS: Confronting the White Institution" [Descolonizar la SOAS: enfrentarse a la institución blanca]. El manifiesto exige que los filósofos "blancos" sólo se enseñen en el centro si sus enseñanzas recuerdan "el contexto colonial en el que los filósofos de las Luces  desarrollaron su pensamiento". El Daily Mail resumía el problema así: "Los estudiantes de la Universidad de Londres exigen que filósofos como Kant y Platón sean excluidos de los programas por el hecho de ser blancos".
En los tiempos que corren, con las cuestiones de identidad a flor de piel, la exigencia de los estudiantes de inmediato ha causado gran alboroto. Sin embargo, aun cuando la naturaleza de estos estudios pudiera justificar dedicar un poco más de tiempo a los pensadores africanos y asiáticos, y, por tanto, un poco menos a los europeos, la formulación del texto hace que parezca un acto de guerrilla cultural.
La cultura se ha convertido en un campo de batalla y cada vez menos en un ámbito de debate. Los que controlan la cultura y su enseñanza son los que darán forma a la sociedad del mañana. Al menos esa es la opinión de muchos, cuando aquí en Francia se habla del “relato nacional” que debe ser reescrito, como se reescribiría un programa político. La editorial Seuil acaba de sacar Una Historia mundial de Francia, escrita por 122 historiadores. Según el diario Libération, la ambición de los autores era escribir un relato diferente al tradicionalmente contado por nuestros viejos libros de historia. Un "contra relato nacional estimulante", titula la portada del periódico.
El recurso al prefijo "contra" recuerda inevitablemente las teorías militares desarrolladas en la década de 1950 para luchar contra los movimientos revolucionarios del momento. Se utilizaban términos bélicos como "contra insurgencia" y "contrarrevolucionario". Más recientemente, Michel Onfray ha escrito una Contrahistoria de la Filosofía. El ir a la "contra" está de moda. Así que ahora le toca el turno a la Historia, que deberá padecer una "contraofensiva"; más concretamente, el dichoso "relato nacional" con el que todo el mundo anda tan obsesionado. La Derecha quiere resucitarlo. La Izquierda, darle la puntilla. Esta guerra de guerrillas cultural no acaba más que comenzar.
Pero no es algo nuevo. Ha habido muchos intentos de escribir otra Historia; en realidad, se ha conformando cada vez a las convicciones de la persona que sostenía la pluma. Y la Derecha más retrógrada nunca se ha hecho de rogar para deconstruir una Historia de Francia que encontraba demasiado modernista. La Revolución Francesa fue su primera víctima: el régimen de Vichy hizo lo posible por desmantelar no sólo su andamiaje político sino también su propia Historia. Ya tuvimos pues un "contra relato nacional estimulante" hace tiempo...
Después de la guerra, la extrema derecha produjo otra "contrahistoria nacional estimulante", esta vez dirigida contra la Resistencia. De Gaulle habría sido la espada... pero Pétain el escudo. La derecha ultra-reaccionaria aprovechó todas las oportunidades que tuvo para reescribir una Historia en que se devaluaba la Revolución Francesa, se calumniaba al Frente Popular y se marginaba a la Resistencia. En la Facultad recuerdo haber conocido a un estudiante, gran lector de Pierre Chaunu, historiador y firma habitual en Le Figaro de los años 80, que me contaba con regocijo que la gran victoria de la Francia revolucionaria en Valmy no fue realmente una victoria, sino un simple golpe de suerte debido al hecho de que los soldados prusianos se habían atracado la víspera de frutos rojos y estaban enfermos en el momento de la batalla al día siguiente. La Revolución Francesa debía su salvación a un vulgar ataque de diarrea entre las filas prusianas...
Desde entonces, siempre he desconfiado de las pretensiones de escribir una "nueva Historia", pomposamente autoproclamada "contrahistoria"; y aún más de sus apóstoles.
Sabemos muy bien que la Historia no es un bloque, o lo tomas o lo dejas,  tal como lo dejó dicho Clemenceau de la Revolución Francesa. Nada es del todo negro; nada es inmaculadamente blanco. Y el punto de vista modifica el relato. Basta con leer Las Cruzadas vistas por los árabes de Amin Maalouf para convencerse de ello. No hay necesidad de llamar a esto "contrahistoria". Basta con decir "vista por los árabes", y las cosas están claras desde el principio.
Nuevos campos de batalla han visto la luz del día. Después de la religión, le toca el turno a la cultura, en plena línea de fuego. "Cuando oigo la palabra cultura, le quito el seguro a mi Browning"*, escribió el autor nazi Hanns Johst. Y hoy, cuando escuchamos "relato nacional", ¿qué deberíamos hacer? ¿Sacar la pistola o escribir "contrahistoria"?



* Wenn ich Kultur hore ... entsichere ich meinen Browning!


sábado, 21 de enero de 2017

Lost in trumpslation

Este interesante artículo publicado por Big Browser en Le Monde el 19 de enero aftertrump.

Aquí en V.O.

Aquí debajo en tradu exprés:

Lost in trumpslation 
(o de la dificultad de traducir a Trump)


¿Hay que traducir a Trump tal como habla o bien alisar su sintaxis sincopada y correr el riesgo de que parezca que se expresa correctamente?

A mediados de diciembre pasado, Bérengère Viennot contaba en Slate sus dificultades a la hora de traducir a Donald Trump al francés [aquí]. Primero fueron sus "declaraciones  chocantes " y "sus tuits asesinos"; luego los discursos, cuando el candidato se convirtió ya en el ganador. El discurso de Donald Trump es "fácil de entender", pero su falta de vocabulario es tal que complica considerablemente la tarea del traductor. La primavera pasada, un estudio realizado por la Universidad Carnegie Mellon, y ampliamente difundido en  EE.UU., había demostrado que el nivel de gramática de Donald Trump se encuentra justo por debajo del nivel de un alumno de 6th grade (primero de secundaria: un escolar de 11 años).
Bérengère Viennot da un botón de muestra en la entrevista en el New York Times de finales de noviembre. [Aquí]
En cuanto debe improvisar respuestas, sin un discurso escrito y sin notas, "Trump se aferra desesperadamente a las palabras contenidas en la propia pregunta, sin llegar a elaborar nada de cosecha propia".  Ejemplo: el director  Dean Baquet le pregunta si llevó a cabo durante la campaña un discurso tendente a "revitalizar" ("energize") a la extrema derecha estadounidense y la forma en que se propone gestionar todo esto ahora. 

                   DEAN BAQUET: My first question is, do you feel like you said things that energized them in particular, and how are you going to manage that?

La respuesta:

                    TRUMP: I don’t think so, Dean. First of all, I don’t want to energize the group. I’m not looking to energize them. I don’t want to energize the group, and I disavow the group. They, again, I don’t know if it’s reporting or whatever. I don’t know where they were four years ago, and where they were for Romney and McCain and all of the other people that ran, so I just don’t know, I had nothing to compare it to. But it’s not a group I want to energize, and if they are energized I want to look into it and find out why.


                                   "No lo creo, Dean. En primer lugar, yo no quiero revitalizar al grupo. No estoy tratando de revitalizarlo. Yo no quiero revitalizar al grupo, y reniego del grupo. Ellos…, de nuevo, no sé si es cosa  de los periodistas o qué. Yo no sé dónde estaban hace cuatro años, y si estaban por Romney y McCain y por todos los otros que se presentaron, así que no lo sé, yo no tenía nada con qué comparar esto. Pero no es un grupo al que yo quiera revitalizar; y si están revitalizados, quiero estudiar el asunto y averiguar por qué..."

Este ejemplo ilustra que Donald Trump (incluso reconociendo la dificultad que pueda haber en improvisar cualquier respuesta) se limita a repetir las mismas palabras en bucle.

El trabajo de traducción consiste menos en traducir palabras que en traducir pensamientos, una personalidad, a fin de "crear en el lector la misma sensación, la misma reflexión que las que ha tenido el lector original".
La pobreza  de vocabulario de Trump obliga a que cualquier persona que pretenda verterlo a otro idioma haya de valerse de estratagemas para darle relieve a su discurso.
Bérengère Viennot nos describe un vocabulario monopolizado por algunos adjetivos hiperbólicos. "Great" aparece 45 veces en la entrevista del New York Times, pero  también "tremendous", "incredible", "strong" y "hard".  Ahora bien, hay varias maneras de traducir estos adjetivos en francés, remitiendo a niveles de lengua y de corrección diferentes. Nos da el ejemplo de esta declaración:

«I mentioned them at the Republican National Convention ! And everybody said : “That was so great”».
«¡[Se] lo comenté en la Convención Nacional Republicana! «Y todo el mundo dijo: "Eso sí que estuvo bien..."».

Ella opta por traducirlo en un registro más coloquial: «"Y todo el mundo dijo: "Qué pasada…"».

"Tenía que traducir la expresión de un entusiasmo pueril y autocomplaciente; por lo que si hubiera elegido escribir por ejemplo "Y mi mensaje concitó la unanimidad", el significado habría sido el mismo, pero habría dado una idea falsa de la intención y de las modalidades de expresión del hablante".

Para ilustrar la importancia de elegir un registro, la traductora acude al caso del antiguo líder comunista Georges Marchais, al parecer paradigma de estudio para traductores: en la URSS, su discurso lo traducía siempre el mismo intérprete, que usaba un "lenguaje muy culto", lo cual hizo a Marchais acreedor a una reputación de gran elegancia, muy alejada de la que disfrutaba en Francia [vídeo de Marchais].

Ésta es la gran responsabilidad del traductor, y que Viennot describió con más detalle en un artículo publicado, unos días antes de la toma de posesión del presidente, en la revista literaria Los Angeles Review of Books. [Aquí]

Así que no es sólo un problema de palabras sino de la imagen que proyecta un político, ya sea conscientemente o no. Y éste es el dilema del traductor: ¿debe traducirse a Trump tal como habla, y dejar que los lectores franceses se las tengan que ver con un texto de pésima calidad? O bien ¿conviene alisar su sintaxis sincopada y correr el riesgo de que el lector crea que se expresa normalmente, como cualquier otro jefe de Estado?

Tal como contaba la traductora en Slate, emplear un lenguaje sencillo para llegar a más gente y desmarcarse de una élite política desfasada pudo haber sido sido una estrategia "válida" durante la campaña electoral. Sin embargo, "en el caso de Trump, no era una estrategia: está claro que su vocabulario limitado refleja un pensamiento limitado".



En el fondo, es un problema ético el que se plantea aquí... y de fácil respuesta. Convendría traducir a Trump (y a todos los políticos) sin mejorarlos. Lo otro es adentrarse en las arenas movedizas de la posverdad, que diría un cursi.